2-06-31066/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 03.01.2007, Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-31066

Tsiviilasi AS AS AS AS-i EMT hagi H i EMT hagi H i EMT hagi H i EMT hagi H T `I vastu võlg `I vastu võlg `I vastu võlg `I vastu võlgnevuse 3101.40 nevuse 3101.40 nevuse 3101.40 nevuse 3101.40 krooni nõudes. krooni nõudes. krooni nõudes. krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht: Valge 16, Tallinn 19095 Esindaja volikirja alusel: R F , AS Julianuse Inkasso Agentuur asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151. KOSTJA: H T , isikukood xxxx, elukoht. xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista H Välja mõista H Välja mõista H Välja mõista H T ilt (isikukood ilt (isikukood ilt (isikukood ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx4, elukoht. 4, elukoht. 4, elukoht. 4, elukoht. xxxx xxxx xxxx xxxx ) AS ) AS ) AS ) AS-i EMT (reg.kood 10096159, i EMT (reg.kood 10096159, i EMT (reg.kood 10096159, i EMT (reg.kood 10096159, asukoh asukoh asukoh asukoht Valge 16 Tallinn) kasuks ja võlgnevuse katteks 3101.40 (kolm tuhat ükssada t Valge 16 Tallinn) kasuks ja võlgnevuse katteks 3101.40 (kolm tuhat ükssada t Valge 16 Tallinn) kasuks ja võlgnevuse katteks 3101.40 (kolm tuhat ükssada t Valge 16 Tallinn) kasuks ja võlgnevuse katteks 3101.40 (kolm tuhat ükssada üks) krooni ja 40 senti. üks) krooni ja 40 senti. üks) krooni ja 40 senti. üks) krooni ja 40 senti.

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsu päeva jooksul kohtuotsu päeva jooksul kohtuotsu päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant se kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant se kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant se kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul 14 päeva jooksul 14 päeva jooksul 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitad tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitad tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitad tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada a a a kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on pooled 01.10.2004 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilsideteenust. Samal päeval on pooled sõlminud ka mobiiltelefoni osas järelmaksuga müügilepingu. Kostja kohustus osutatud teenuste ja järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni NOKIA 6100 eest õigeaegselt tasuma vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. Kostja talle esitatud arveid ei ole tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb 28.02.2005 seisuga hagejale 3061.56 krooni. Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata, samuti jätnud tasumata järelmaksu osamaksed ning rikkunud seega sõlmitud lepingute tingimusi. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p 3.2.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 14 kalendripäeva. Hageja võib nõuda kostjalt ka võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist. Üldtingimuste p 5.13 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 39.84 krooni.

VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3101.40 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 3061.56 krooni ning viivis 39.84 krooni. Samuti taotleb hageja tema poolt kantud kohtukulude (riigilõiv – 250 krooni - ja õigusabikulu – 1800 krooni) kostja kanda jätmist. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – pooltevaheline liitumisleping, arved, üldtingimused.

II. II. II. II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest alates 01.01.2006.a. jõustunud TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama parag- rahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pida- mata.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagis esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 16.12.2006, mille

kohta ta on andnud ka allkirja. Seega vastuse andmise viimaseks tähtajaks oli 29.12. 2006. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka kirjeldanud. Kohustus tuleneb liitumislepingust. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja on nõustunud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 173; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 05. veebruaril 2007.a 05. veebruaril 2007.a 05. veebruaril 2007.a 05. veebruaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev