Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30246/4 AI generated

2-06-30246/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-30246/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AS EMT esitas 23.10.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 3123,25 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 03.10.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. novembriks 2006.a. 23.11.2006.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning soovib võlgnevuse osade kaupa, makstes 200 krooni kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30246/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 03.10.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. novembriks 2006.a. 23.11.2006.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning soovib võlgnevuse osade kaupa, makstes 200 krooni kuus.

Keywords

AI generated
bank charges conflit mobile chattel mortgage payment by instalments mobile antenna permit use of mobile phone driving
AI generated
108504025
2-07-11520/5
108489830
2-06-19237/5
108691398
2-07-33278/8
108398631
2-06-22716/2
108448665
2-06-36088/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-30246

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30246 Tsiviilasi AS EMT hagi Exxx Kxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 3123,25 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: Exxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Exxx Kxxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 3123,25 krooni.

2. Kinnitada AS EMT ja Exxx Kxxxxx vahel 30. novembril 2006.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) Exxx Kxxxxx kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5048 (viis tuhat nelikümmend kaheksa) krooni 25 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Exxx Kxxxxx kohustub tasuma alates 2006.a detsembrist hiljemalt iga kalendrikuu lõpuks 200 (kakssada) krooni. Taoliselt tasub Exxx Kxxxxx makseid

25 (kakskümmend viis) kalendrikuu jooksul ajavahemikul detsember 2006.a kuni detsember 2008.a. Viimase makse summas 48 (nelikümmend kaheksa) krooni 25 senti tasub Exxx Kxxxxx hiljemalt 25. jaanuariks 2009.a. 2) Exxx Kxxxxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 702510018. 3) Exxx Kxxxxxx poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Exxx Kxxxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2 (2) 3. Tagastada JULIANUSE INKASSO AGENTUUR AS-le (arveldusarve nr 221015269783 Hansapangas) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 23.10.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 3123,25 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 03.10.2006.a riigilõivu 250 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. novembriks 2006.a. 23.11.2006.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning soovib võlgnevuse osade kaupa, makstes 200 krooni kuus.

27.12.2006.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 03.10.2006.a arveldusarvelt nr 332100020001 Sampo Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 44910232723 Exxx Kxxxxx vastu“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb taotluses toodud arvelduskontole tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: