Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25890/6 AI generated

2-06-25890/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25890/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-06-25890/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 «esitas OÜ Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 20 955,10 krooni nõudes. määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati OÜ-le , kes esitas sellele tähtaegselt vastuväite. Kuna avaldaja ei avaldanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 (neliteist) päeva määruse kättesaamisest. Avaldaja sai nimetatud määruse kätte , kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25890 Tsiviilasi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ vastu 20 955,10 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Avaldaja: OÜ Avaldaja esindaja: K-KS Võlgnik: OÜ

Materjali menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Keelduda OÜ esitatud materjale menetlusse võtmast.

Määrus väljastada avaldajale.

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

esitas OÜ Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 20 955,10 krooni nõudes. määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati OÜ-le , kes esitas sellele tähtaegselt vastuväite. Kuna avaldaja ei avaldanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 (neliteist) päeva määruse kättesaamisest. Avaldaja sai nimetatud määruse kätte , kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei

2 takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ esitatud materjalid ei kuulu menetlusse võtmisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub materjale menetlusse võtmast, loetakse, et neid ei ole esitatud ja et need ei ole olnud kohtu menetluses.

Reet Laasmaa Kohtunik