2-06-4508/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4508 Tsiviilasi AA hagi EL vastu lapsega suhtlemise korraldamiseks, lapsele elatise saamiseks ja lapse elukoha määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AA Kostja EL Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik TL (LLV kaudu) Esindaja SK Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

4. jaanuar 2007.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AA ja EL vahel sõlmitud kompromiss:

1. EL kohustub alates 01.02.2007 maksma AA elatist 2000 krooni kuus IL ülalpidamiseks.

2. Lapsega suhtlemise kord: 1) EL teatab eelseisvast kohtumisest IL kaks nädalat ette. Kui IL lahkub kohtumise ajaks , siis vormistatakse kokkulepe kirjalikult. 2) Lühemad kohtumised IL toimuvad õppeaasta kestel puhkepäeviti. 3) Pikemad kohtumised toimuvad IL koolivaheaegadel. Sügisesel ja kevadisel koolivaheajal on EL õigus veeta kogu koolivaheaeg IL. EL peab viima IL koju koolivaheaja eelviimase päeva õhtuks. Poole suvevaheajast veedab IL koos EL a kas Eestis või välismaal. 4) Juhul, kui IL viibib ühe vanema juures, ei helista teine vanem ise IL (välja arvatud sünnipäevadel, sugulaste sünnipäevadel, riiklikel pühadel, isadeja emadepäeval). Samas on IL igal ajal õigus helistada oma vanematele. 5) Jõuluvaheajal paaritutel aastatel on IL koos EL, paaris aastatel A A . Kui E L soovib viia IL välismaale, siis esimesel korral saadab IL EL või keegi tema lähisugulastest.

3. AA ja EL soovivad lahendada kokkuleppe täitmise käigus tekkivad võimalikud vaidlused kohtuväliselt ja pöörduvad selleks IL elukohajärgse lastekaitsetöötaja või perenõustaja poole.

2. Lõpetada menetlus AA hagis EL vastu lapsega suhtlemise korraldamiseks ja lapsele elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud 01.03.2006.a. esitas AA hagi EL vastu lapsega suhtlemise korraldamiseks ja elatise saamiseks. Hageja esitas 28.04.2006 hagi täienduse, milles palus määrata IL elukohaks hageja elukoht. 19.06.2006 määrusega kohus rahuldas AA avalduse lapse elukoha määramiseks ning jättis IL hageja juurde elama. Eelistungil esitasid pooled kohtule lapsega suhtlemise korraldamise ja elatise saamise osas kompromissi.

Kohus leidis Kohus on ära kuulanud poolte lapse IL, kes on avaldanud soovi kohtuda ja reisida koos isaga. 04.01.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt EL kohustub maksma elatist AA 2000 krooni kuus IL ülalpidamiseks.

Lapsega suhtlemise korra osas leppisid pooled kokku alljärgnevalt:

1. EL teatab eelseisvast kohtumisest IL kaks nädalat ette. Kui laps lahkub kohtumise ajaks Eestist, siis vormistatakse kokkulepe kirjalikult.

2. Lühemad kohtumised lapsega toimuvad õppeaasta kestel puhkepäeviti.

3. Pikemad kohtumised toimuvad lapse koolivaheaegadel. Sügisesel ja kevadisel koolivaheajal on isal õigus veeta kogu koolivaheaeg lapsega. EL peab viima koju koolivaheaja eelviimase päeva õhtuks. Poole suvevaheajast veedab IL koos isaga kas Eestis või välismaal.

4. Juhul, kui laps viibib ühe vanema juures, ei helista teine vanem ise lapsele (välja arvatud sünnipäevadel, sugulaste sünnipäevadel, riiklikel pühadel, isadeja emadepäeval). Samas on lapsel igal ajal õigus helistada oma vanematele.

5. Jõuluvaheajal paaritutel aastatel on I koos isaga, paaris aastatel emaga. Kui EL soovib viia last välismaale, siis esimesel korral saadab I t isa ise või keegi tema lähisugulastest

Pooled soovivad lahendada kokkuleppe täitmise käigus tekkivad võimalikud vaidlused kohtuväliselt ja pöörduvad selleks lapse elukohajärgse lastekaitsetöötaja või perenõustaja poole.

Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik toetab poolte kompromissi.

Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Harju Maakohtu 19.06.2006 määrusega on IL jäetud hageja juurde elama.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik