3-06-1703/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Tromp Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1703

Haldusasi OÜ Tipp ja Täpp kaebus Ridala Vallavalitsuse 12. juuli 2006. a korralduse nr 356 tühistamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 22. detsembril 2006. a sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-06-1703 menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele: • OÜ Tipp ja Täpp – kaebuse esitaja, xxxxxxxx; • Ridala Vallavalitsus – vastustaja, Tallinna mnt 83, Uuemõisa alevik, 90401 LÄÄNEMAA. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Tipp ja Täpp esitas 28. augustil 2006. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Ridala Vallavalitsuse 12. juuli 2006. a korralduse nr 356 tühistamise nõudes. 2. jaanuaril 2007. a jõudis Tallinna Halduskohtusse haldusasjas nr 3-06-1703 menetlusosaliste vahel 22. detsembril 2006.a. sõlmitud kohtulik kokkulepe (kompromiss) ning taotlus nimetatud kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg-le 3.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks.

4. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi (kohtuliku kokkuleppe) ning lõpetab haldusasja nr 3-06-1703 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p-le 3.

Sirje Tromp kohtunik