Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36630/2 AI generated

2-06-36630/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-36630/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi L.S avaldus A.S teadmata kadumise fakti tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja L.S Menetluse liik Hagita menetlus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon Keelduda L.S avalduse A.S teadmata kadumise fakti tuvastamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see avaldajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-06-36630/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 247 lg 1 p 2 sätestas hagita asjana isiku teadmata kadumise fakti tuvastamise. Alates 01.01.2006 kehtima hakanud TsMS ega muu seadus ei näe ette isiku teadmata kadumise fakti tuvastamist (TsMS § 475).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-36630 Määruse tegemise kuupäev ja koht

02. jaanuar 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi L.S avaldus A.S teadmata kadumise fakti tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja L.S Menetluse liik Hagita menetlus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon Keelduda L.S avalduse A.S teadmata kadumise fakti tuvastamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see avaldajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

L. Smirnova esitas 01.12.2006 Viru Maakohtule avalduse A. S teadmata kadumise fakti tuvastamiseks. Avalduse kohaselt olid nad abielus. 12.04.1994.aastal sõitis avaldaja abikaasa A. S ära Venemaale ja sellest päevast alates ei tea avaldaja oma abikaasa saatusest midagi.

Abikaasa teadmata kadumise fakti tuvastamine on avaldajale vajalik abielu lahutamiseks.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et L.S avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 247 lg 1 p 2 sätestas hagita asjana isiku teadmata kadumise fakti tuvastamise. Alates 01.01.2006 kehtima hakanud TsMS ega muu seadus ei näe ette isiku teadmata kadumise fakti tuvastamist (TsMS § 475).

TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohus pöörab avaldaja tähelepanu sellele, et ta võib esitada avalduse isiku surnuks tunnistamise ja surmaaja tuvastamiseks, kuid tuleb märkida asjaolud, mis põhistavad isiku surnuks tunnistamist (TsMS § 509).

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 371, 372, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik