Legislator Case Law & Legislation
2-06-13935/3 AI generated

2-06-13935/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-13935/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-13935 Tsiviilasi A.D hagi M.F vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja eluruumi vabastamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.D Kostja: M.F RESOLUTSIOON Keelduda A.D hagiavalduse M.F

Legislator headnote

AI generated

2-06-13935/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-13935 Tsiviilasi A.D hagi M.F vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja eluruumi vabastamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.D Kostja: M.F RESOLUTSIOON Keelduda A.D hagiavalduse M.F

vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja eluruumi vabastamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

01.06.2006.a laekus Viru Maakohtule A.D hagiavaldus M.F vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja eluruumi vabastamise nõudes. Hagiavalduse esitamisel on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 320 krooni, mis ei vasta riigilõivu õigele suurusele esitatud nõuetelt. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ja 05.09.2006.a määrusega jättis A.D hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrusega kohustati avaldajat tasuma hagiavalduselt täiendavalt riigilõivu summas 2680 krooni.

Maakohtu põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Tsiviilasi nr 2-06-13935

2(2)

Hageja on kohtumääruse kätte saanud 26.09.2006.a, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda.

Seega kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2, lg 4, lg 6, § 463- 466, § 477 lg 1 ja § 661 lg 1-2.

Tamara Šabarova Kohtunik