Legislator Case Law & Legislation
2-06-21570/4 AI generated

2-06-21570/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-21570/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-21570/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-21570 Tsiviilasi J.L hagiavaldus KÜ ENERGONOVA vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.L; Kostja: KÜ ENERGONOVA; RESOLUTSIOON 1. Keelduda J.L hagiavalduse KÜ ENERGONOVA vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

15.08.2006.a laekus Viru Maakohtule J.L hagiavaldus KÜ ENERGONOVA vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes. Hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ja 11.09.2006 määrusega jättis J.L hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrusega kohustati avaldajat tasuma hagiavalduselt riigilõivu summas 1250 krooni, või esitama kohtule taotluse menetlusabi saamiseks ning esitama hagiavalduse lisas ära toodud KÜ ENERGONOVA üldkoosoleku otsused.

Maakohtu põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud 24.10.2006.a, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda.

Tsiviilasi nr 2-06-21570

2(2)

Seega kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2, lg 4, lg 6, § 463- 466, § 477 lg 1, 660 ja § 661 lg 1-2.

Tamara Šabarova Kohtunik