2-05-14661/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-14661

Tsiviilasi xxx osaühingu hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx osaühing (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo; Lennuki 22, Tallinn 10145); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja advokaat Viljar Kähari (Advokaadibüroo Sorainen Law Offices; Pärnu mnt 15, Tallinn 10141).

Kohtuistungi toimumise aeg

20. detsember 2006 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Kerli Kase; kostja xxx; kostja esindaja advokaat Viljar Kähari.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx osaühingu (edaspidi xxx OÜ) ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. xxx tunnistab võlgnevust xxx OÜ ees summas 10 000 krooni ning nõustub nimetatud summa tasuma 21. detsembril 2006.

2. xxx OÜ vähendab viiviste nõuet 10 000 kroonini, mille xxx kohustub tasuma järgmise maksegraafiku alusel:

15. jaanuaril 2007 – 2 500 krooni;

15. veebruaril 2007 – 2 500 krooni;

15. märtsil 2007 – 2 500 krooni;

15. aprillil 2007 – 2 500 krooni.

3. xxx kohustub eelpool nimetatud summad tasuma xxx OÜ arveldusarvele nr 221012002082.

4. Kui xxx ei tasu eelpool toodud summasid tähtaegselt, kohustub ta tasuma kõikidelt tasumata summadelt viivist 0,5% päevas.

II. Lõpetada menetlus xxx OÜ hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx OÜ hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 20.12.2006 toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik