Legislator Case Law & Legislation
2-02-243/1 AI generated

2-02-243/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-243/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-02-243/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances refusal by petitioner creditor petition for bankruptcy hardship of tenant hedge trimming return under Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-02-243 (enne 01.01.2006 nr 2-1881/02) Määruse tegemise kuupäev ja koht 02. jaanuar 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi J.A, N.Š, V.M, R.G, A.M, S.T, A.B, J.D hagi korteriühistu (KÜ) Tallinna mnt 42 vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: J.A N.Š V.M R.G A.M S.T A.B J.D Kostja korteriühistu (KÜ) Tallinna mnt 42 Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Võtta hagejate J.A, N.Š, V.M, R.G, A.M, S.T, A.B, J.D hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus J.A, N.Š, V.M, R.G, A.M, S.T, A.B, J.D hagis KÜ Tallinna mnt 42 vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. 3. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on J.A, N.Š, V.M, R.G, A.M, S.T, A.B, J.D hagis KÜ Tallinna mnt 42 vastu 20.05.2002 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.

Hagejad esitasid kohtule avaldused hagist loobumiseks, milles paluvad võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus. Avalduste kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest on hagejad teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hagejad on hagist loobunud, kostja vastuväidet ei esitanud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tsiviilasi nr 2-02-243

2(2)

Tamara Šabarova Kohtunik