Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-823/2 AI generated

2-04-823/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-823/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 07.07.2004 Narva Linnakohtule hagiavalduse A.T vastu 8 284,45 krooni nõudes. KÜ Uusküla 5 taotluse alusel Narva Linnakohus 09.02.2005 määrusega otsustas asendada kostja A.T kostja S.N-ga. 14.06.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluskulude väljamõistmiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võla hageja ees. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-04-823/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja KÜ Uusküla 5 on hagist S.N vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit liability for costs unnecessary costs remission of costs consideration for performance removal expenses
AI generated
2-06-31021/3
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis DV`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-08-56953/4
novembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-56953 Tsiviilasi X AS hagi E.
2-07-549/4
Hageja on 19. 01. 2007. a. kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumise avaldusest ja andnud kostjale tähtaja vastata hagist loobumise avaldusele 14 päeva jooksul juhul kui tal on vastuväiteid või taotlusi menetluse lõpetamisega seoses. Kostja on teate saanud kätte 24. 01. 2007. a. kuid ei ole kohtule vastuväiteid ega taotlusi esitanud.
2-13-54338/47
17.11.2013 esitas OÜ XXXXHarju Maakohtule hagi XXXX OÜ vastu võla nõudes.
2-21-1318/11
Viru Maakohtu menetluses on AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaal hagi T Na vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-823 (enne 01.01.2006 nr 2-798/04) Määruse tegemise kuupäev ja koht

02. jaanuar 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Korteriühistu (KÜ) Uusküla 5 hagi S.N vastu 8284,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu (KÜ) Uusküla 5 Hageja seaduslik esindaja N.B Hageja volitatud esindaja Ljudmila Bogdanova Kostja S.N Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja Korteriühistu UUSKÜLA 5 hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus Korteriühistu UUSKÜLA 5 hagis S.N vastu 8 284,45 krooni nõudes.

3. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Hageja esitas 07.07.2004 Narva Linnakohtule hagiavalduse A.T vastu 8 284,45 krooni nõudes. KÜ Uusküla 5 taotluse alusel Narva Linnakohus 09.02.2005 määrusega otsustas asendada kostja A.T kostja S.N-ga.

14.06.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluskulude väljamõistmiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võla hageja ees. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja KÜ Uusküla 5 on hagist S.N vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik