2-06-29320/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-06-29320
Legislator headnote
AI generated2-06-29320/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-29320
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-29320
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht
03. jaanuar 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29320 Tsiviilasi OKversus MK abielulahutuse, lapsele elatise ja lapse elukoha määramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OK esindaja OS Kostja – MK Resolutsioon
1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OK hagis MK vastu abielulahutuse, lapsele elatise ja lapse elukoha määramise nõudes.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OK tsiviilasjas nr 2-06-29320 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 600 (kuussada) krooni OK arvelduskontole nr Hansapangas).
Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Menetluse käik 16.10.2006.a esitas OK Harju Maakohtusse hagi MK vastu abielulahutuse, lapsele (M K ) elatise ja lapse elukoha määramise ühisvara jagamise nõudes.
Hageja esindaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 1200 krooni järgmiselt:
1) summas 200 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, selgitus „O. K hagi M K vastu“ 2) 01.11.2006 summas 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 Ühispangas, viitenumber 2900072123, selgitus „ OK hagi M K vastu“
2-06-29320
2
02.01.2007.a saabus hageja volitatud esindajalt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks, kuna pooled lahutasid abielu kohtuväliselt, samuti saavutasid kokkuleppe elatise ja lapse elukoha määramise nõudes. Hageja teatas taotluses, et ta loobub TsMS § 429 lg 1 alusel kõigist haginõudeist. Hageja volitatud esindaja kinnitas, et hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.
Hageja volitatud esindaja taotles kohtult tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 600 krooni, TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.
Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.
Hageja tasus hagilt riigilõivu 1 200 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 600 krooni.
Raivo Einula kohtunik