2-06-6024/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-6024

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-6024 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu . Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja volitatud esindaja AP Kostja OÜ Kostja seaduslik esindaja EE. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 04.jaanuar 2007.a RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜ AS ´e kasuks 47 771,54 (nelikümmend seitse tuhat seitsesada seitsekümmend üks krooni ja 54 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ ´i kanda. AS on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas AS kohtule hagi OÜ ´i vastu 47 771,54 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel a sõlmitud lepingust ning koosneb 34 977,35 kroonist põhivõlast ja 12 794,19 kroonist viivisest.

2-06-6024

2

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale .a TsMS § 307 lg 1 ning § 322 lg 3 kohaselt kätte antud allkirja vastu ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 04.01.2007.a