2-06-32367/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-32367 1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-32367

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 05.jaanuar 2007

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi AS-i Hansapank hagi V I´i vastu 5585,32 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Hansapank (RK X, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) esindajad

Hageja esindaja: Silva Kark (volikirja alusel)

Kostja: V I (IK X, elukoht: X)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V I´ilt AS-i Hansapank kasuks võlgnevus 5585 (viis tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 32 senti. 3. Välja mõista V I´ilt AS Hansapank kasuks viivis alates 03.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7%, hetkel määr 0,027% päevas). 4. Jätta menetluskulud V I´i kanda. 5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

2-06-32367 2 (2) 1. 03. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled väikelaenu lepingu, mille alusel hageja kandis kostja arvelduskontole 10500 krooni ning kostja kohustus tagastada laen graafiku alusel. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 02.11.2006.a võlgneb hagejale põhiosa 4864,18 krooni, intresse 590,25 krooni ja viivis 130,89 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2; 23 lg 1, 76 lg 1, 101, 94, 113 ja § 102 kostjalt välja mõista võlgnevus koos intressi ja viivisega 5585,32 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Samuti palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 03.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni viivis (EKP intress+7%, hetkel määr 0,027% päevas).

KOSTJA VASTUVÄITED 2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 5585,32 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik