Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-97-10/2 AI generated

2-97-10/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-97-10/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-97-10/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
removal despite hardship cure of procedural defects exhaustion of administrative remedies untimely rectification debt enforcement appeal provisional debt recognition
AI generated
191596244
2-15-12352/34
108520475
2-07-15928/6
108493985
2-07-11500/5
108341758
2-05-8453/1
108376853
2-06-7858/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-97-10 Määruse tegemise kuupäev ja koht 02. jaanuar 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Tulundusühistu (TÜ) I hagi Narva Linnavalitsuse Arhitektuurija Linna planeerimisameti vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TÜ Inkeri Kostja Narva Linnavalitsuse Arhitektuurija Linnaplaneerimise Amet Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Võtta hageja TÜ I hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus TÜ I hagis Narva Linnavalitsuse Arhitektuurija Linna planeerimisameti vastu kahju hüvitamise nõudes. 3. Jätta rahuldamata hageja taotlus poole riigilõivu tagastamisest. 4. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on TÜ I hagi Narva Linnavalitsuse Arhitektuurija Linnaplaneerimise Ameti vastu kahju hüvitamise nõudes.

Narva Linnakohtu 21.05.1998 määrusega menetlus tsiviilasjas nr 2-704 peatati.

Viru Maakohtu 11.07.2006 määrusega menetlus tsiviilasjas nr 2-97-10 uuendati.

11.07.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Avalduse kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja TÜ I on hagist Narva Linnavalitsuse Arhitektuurija Linnaplaneerimise Ameti vastu loobunud, kostja vastuväidet ei esitanud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Tsiviilasi nr 2-97-10

2(2) Enne 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näinud ette võimalust saada hagejal pool tasutud riigilõivust hagist loobumise puhul tagasi, seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamisest rahuldamisele ei kuulu.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik