2-06-10848/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-10848

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10848 Tsiviilasi XX AS hagi T.L. vastu 66 896.30 krooni võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX AS (registrikood xxxx; asukoht xxx Hageja esindaja Helmeri Indela (Rüütli 23, Tartu 51006) Kostja T.L. (isikukood xxx; elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.L.`lt võlgnevus summas 66 896.30 krooni (kuuskümmend kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus krooni ja 30 senti) XX AS kasuks.

3. Välja mõista T.L.´lt alates 09.05.2006.a. viivis 30.67% aastas 34 086.71 krooni suuruselt põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni XX AS kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses T.L. kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte

2-06-10848

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 1 250 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni) Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

XX AS on esitanud 08.05.2006.a Harju Maakohtule hagi T.L. vastu 34 086.71 krooni võlgnevuse, intressi 5397.80 krooni, viivise 2 726.34 krooni, leppetrahvi 6 817.34 krooni, võla sissenõudmise kulu 900 krooni ja kahjuhüvitise 16 968.13 krooni, kokku 66 896.30 krooni nõudes. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks alates 09.05.2006.a. viivis 30.67% aastas 34 086.71 krooni suuruselt põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni.

Hagimaterjalid on kostjale 03.07.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 03.08.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.08.2005.a. tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale 35 000 krooni krediiti, intressiga 30.67% krediidisummast aastas ning kostja kohustus tagastama krediidisummat ja tasuma intressi maksegraafikus sätestatud kuupäevadeks. Kostja jättis kasutatud krediidilt maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse maksmata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Hageja saatis kostjale 01.12.2005.a. kirjaliku lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles palus likvideerida lepingust tulenevad võlgnevused neljateistkümne päeva jooksul ning teavitas kostjat lepingu ülesütlemise ohust, andes samas võimaluse täiendava tähtaja jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja lepingu üles. 08.05.2006.a seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 66 896.30 krooni, millest põhiosa on

34 086.71 krooni, intress 5397.80 krooni, viivis 2 726.34 krooni, leppetrahv 6 817.34 krooni, võla sissenõudmise kulu 900 krooni ja kahjuhüvitis 16 968.13 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks viivis põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist ning lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

2-06-10848

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik