2-06-4740/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-4740

1(3)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-4740

Tsiviilasi OÜ XXs hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXs (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn 10145); Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Alan Biin (Advokaadibüroo Leino Biin ja Partnerid, Tartu mnt 18, Tallinn 10115); Kostja OÜ XXX (registrikood xxx; asukoht xx x vald 74001, Harjumaa).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt XXX võlgnevus summas 141 895 (ükssada nelikümmend üks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni) krooni OÜ XXs kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ XXX kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

2-06-4740 2(3) Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

OÜ XXs on esitanud 06.03.2006 Harju Maakohtule hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 141 895 krooni nõudes.

Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale 03.04.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1, § 307 lg 1 ning 316 lg3 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 03.05.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Pooled on 18.08.2005.a. sõlminud töövõtulepingu, mille alusel teostas hageja kostja poolt tellitud siseviimistlustööd Tallinnas Silgu 18 asuval ehitusobjektil ning kostja garanteeris hageja poolt esitatavate arvete tasumise. 14.10.2005.a. võttis kostja hageja teostatud tööd vastuvõtu-ülevaatuse aktiga vastu, pretensioone kostjal tehtud tööde osas ei olnud. Hageja esitas kostjale arveid ajavahemikus 09.09.2005- 30.09.2005.a. kokku 141 895 krooni eest, kuid kostja neid ei tasunud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 635 kohaselt on töövõtuleping leping, millega üks isik kohustub tegema kokku lepitud töö ning teine isik maksma selle eest tasu. Sama seaduse § 637 lg 1 järgi kuulub tellija poolt tasumisele kokkulepitud tasu või taolise kokkuleppe puudumise korral vastavalt asjaoludele mõistlik tasu. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 141 895 krooni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

2-06-4740 3(3) TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik