2-06-33375/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.

Välja mõista A O ’lt OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks võlgnevus 2492.- (kaks tuhat nelisada üheksakümmend kaks) krooni.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuasja number 2-06-33375 Kohtuistungi toimumise aeg Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus/ Kirjalik menetlus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi OÜ Jõhvi Veemajandus hagi A O vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Jõhvi Veemajandus (RK xxx; asukoht: xxx)

W I (volikirja alusel)

A O (IK xxx; elukoht: xxx)

HAGIAVALDUS

1. 08.11.2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt hageja kui veeettevõtja müüb kostjale veevarutuse ja heitvee ärajuhtimisega seotud teenuseid eluruumi teenindamiseks asukohaga Jaama 39-22, Jõhvi.

2. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud hageja poolt osutatud teenuse eest ning kostja võlgnevus moodustab 2492.- krooni.

3. Nõude õiguslikus põhjenduses tugineb hageja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja ühisveevärgi-ja kanalisatsiooniseaduse § 7 lg 1 ja § 13.

KOSTJA VASTUS

4. 22.12.2006. a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kostja teatas kohtule, et on nõus tasuma võlgnevuse osade kaupa.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

6. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

7. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja ühisveevärgi-ja kanalisatsiooniseaduse § 7 lg 1 ja § 13.

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Viktor Brügel Kohtunik