2-06-29227/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-29227

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29227 Tsiviilasi X hagi Y vastu 600 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X kostja Y Kohtuistungi toimumise aeg 19. detsember 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Sirle Luist RESOLUTSIOON 1. Rahuldada X hagi Y vastu. 2. Välja mõista Y X kasuks 600 (kuussada) krooni ning menetluskulu 250 (kakssada viiskümmend) krooni. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord X võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Y võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt lõpetati 22.09.2006 määrusega menetlus kriminaalasjas nr 06278000251 Y kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, kuna alaealist süüdistatavat Y saab mõjutada karistust või KarS § 87 ettenähtud mõjutusvahendeid kohaldamata. Määruse kohaselt kuulub kannatanule tsiviilhagi 600 krooni hüvitamisele tsiviilkohtupidamise korras. Neil asjaoludel on X esitanud hagi Y vastu VÕS § 1053 alusel kahju 600 krooni väljamõistmiseks.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud ega kohtuistungile ilmunud.

Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagimaterjalid ja kohtukutse on kostjale isiklikult kätte toimetatud politsei kaudu 06.12.2006. Mõjuvast põhjusest kohtuistungilt puudumiseks kostja kohtule teatanud ei ole. Hageja taotles 19.12.2006 toimunud kohtuistungil kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 413 lg 1, lg 3 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. VÕS § 1053 lg 1 kohaselt vastutavad alla 14-aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest tema vanemad, sõltumata oma süüst. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt 600 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik