2-06-14697/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-14697

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14697 Tsiviilasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi X vastu 9604,24 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, asukoht Ritsika 1 31027 Kohtla-Järve), esindaja TÜ Soter, p/k 180 41502 Jõhvi, Paul Paas; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg 19. detsember 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Evelin Laansalu RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS KOHTLA-JÄRVE SOOJUS hagi X vastu. 2. Välja mõista X AS KOHTLA-JÄRVE SOOJUS kasuks 9604 (üheksa tuhat kuussada neli) krooni ja 24 senti ning menetluskulu 974 (üheksasada seitsekümmend neli) krooni ja 20 senti. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord AS Kohtla-Järve Soojus võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga Põhja allee 16-29 Kohtla-Järve linn 9604,24 krooni väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud AÕS §-le 26; KOS §-le 13; TsK §-le 477; VÕS §-le 1027. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ja õigusabikulu 224,20 krooni; kokku 974,20 krooni.

2 Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 03.08.2006 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 18), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult kostjale 11.08.2006 (tl 19). Kostja on hagejale avaldanud soovi kompromissi sõlmimiseks, kuid kohtuistungi toimumiseni talle edastatud kompromissilepingu projekti allkirjastanud ei ole ega ole ka hagile kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule hoone- ja korteriomanike kaardi ning väljastatud arvete koondi (tl 8-11). TsK § 477 lg 1, 6 kohaselt on alusetult vara säästnud isik kohustatud säästetu tagastama või hüvitama. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 9604,24 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 750 krooni (tl 4) ja õigusabikulu 224,20 krooni; kokku 974,20 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik