Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23518/5 AI generated

2-06-23518/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-23518/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-23518/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficient formal requirements victim lacks legal standing absence of significant worsening feasibility of removal absence of hardship unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
360153868
2-23-152176/4
297756697
2-21-115900/4
256908850
2-19-119715/4
110587885
2-13-7919/14
317513284
2-22-117683/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-06-23518 Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuaril 2007.a Tallinn Tsiviilasi AS hagi TR vastu 6698,80 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja - AS Kostja – TR Resolutsioon

Keelduda AS hagi TR vastu 6698,80 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik .a edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja AS maksekäsu 6698,80 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

.a kirjaga jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, s o esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 50 krooni kohtu määratud tähtajaks. Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus kohustas hagejat kirjaga esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 50 krooni kohtu määratud tähtajaks. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 363 lg 1 p 1, p 2, p 3 ja § 139 lg 2 p 1 ja 487 lg 3 AS hagi menetlusse võtmisest.

Piret Randmaa Kohtunik