Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2726/4 AI generated

2-05-2726/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-2726/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Tammiku Maja hagi Lx Tx vastu 3 152.31 krooni nõudes. 21. novembril 2006.a esitas hageja hagist loobumise avalduse. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud hagiavalduses toodud võlgnevuse täielikult. Tasutud on ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2726/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid hagile pole esitanud. Kuigi hagiavalduses on märgitud hagejatena nii OÜ Tammiku kui ka KÜ Puru tee 33, arvestades, et tegelikult nõuet korteriühistu esitanud ei ole ega hagiavaldust pole esitatud korteriühistu esindaja poolt, siis asub kohus seisukohale, et antud vaidluses on ainsaks hagejaks OÜ Tammiku Maja, kes on hagist ka loobunud. Hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi. Sellepärast vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment withdrawal from the contract post-flight grounds obstacles to return
AI generated
108451299
2-06-14977/3
108369478
2-05-15041/2
108391752
2-06-9951/3
108492953
2-05-22211/1
109142298
2-09-30699/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-2726 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-2726 (endine 2-1861/05) Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi, 04. jaanuar 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi L. T. vastu 3152,31 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Tammiku Maja (registrikood X, asukoht X) hagis L. T. (isikukood X, elukoht X) vastu 3 152.31 krooni nõudes.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Tammiku Maja hagi Lx Tx vastu 3 152.31 krooni nõudes.

2. 21. novembril 2006.a esitas hageja hagist loobumise avalduse. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud hagiavalduses toodud võlgnevuse täielikult. Tasutud on ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

3. 22. novembril 2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning andis talle tähtaja taotluse vastamiseks, hoitusel, et kohtu määratud ajaks kirjalikult vastamata jätmisel asub kohus

2-06-2726 2(2) seisukohale, et kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja sai hagist loobumise taotluse kätte. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid hagile pole esitanud. Kuigi hagiavalduses on märgitud hagejatena nii OÜ Tammiku kui ka KÜ Puru tee 33, arvestades, et tegelikult nõuet korteriühistu esitanud ei ole ega hagiavaldust pole esitatud korteriühistu esindaja poolt, siis asub kohus seisukohale, et antud vaidluses on ainsaks hagejaks OÜ Tammiku Maja, kes on hagist ka loobunud. Hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi. Sellepärast vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik