Legislator Case Law & Legislation
2-06-40004/2 AI generated

2-06-40004/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-40004/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-40004

Legislator headnote

AI generated

2-06-40004/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-06-40004

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation unsubstantiated civil claims untimely substantiation of claims unsubstantiated violation grievance articulation of statutory grounds credible allegations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-40004

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-40004

Määruse kuupäev

Jõhvi, 04. jaanuar 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. K. vastu 3 598.30 krooni nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Asja kohtualluvuse järgi üleandmine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) hagi A. K. (isikukood…, elukoht …) vastu 3 598.30 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Anda hagi üle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. 28. detsembril 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 3 598.30 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht …Harju maakond.

Kohtumääruse põhjendused 2. Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb edastada kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

4. Hagi õiguslike alustena on märgitud TsK § 477 ja VÕS § 1027 alusetu rikastumise sätted, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema

2-06-40004

2 (2) asukoha järgi. Et kostja suhtes esineb TsMS 13 peatükkis sätestatud valikuline või 14 peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja elukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonda.

5. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Seega tuleb hagiavaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 1 p 2, lg 4, lg 5, lg7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik