2-05-20883/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-20883

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja Liina-Maarja Uuemõis (Õigusbüroo Falkenberg; asukoht Maneeži 5-4, Tallinn 10117); kostja xx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista xxx menetluskuluna riigilõiv summas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni xxx kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

2-05-20883

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 550 (viissada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 15 000 krooni nõudes.

Hagimaterjalid on kostjale 02.11.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 04.12.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.02.2003 kirjaliku laenulepingu, mille kohaselt laenas hageja kostjale 48 000 krooni. Vastavalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 396 lg-le 1 kohustub üks isik (laenuandja) laenulepinguga andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt intressi 10% laenujäägilt. VÕS § 397 lg 2 teise lause kohaselt tuleb muu laenulepingu korral intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Kostja nimetatud kohustust ei täitnud. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. 02.12.2004 saatis hageja kostjale tähitud postiga kirjaliku laenulepingu ülesütlemise teatise, milles ütles laenulepingu üles alates 02.02.2005. Hageja on nõudnud kostjalt laenu tagastamist, kuid kostja hageja nõudele reageerinud ei ole. VÕS § 398 lg 1 sätestab, et kui laenu tagastamise aega ei ole kokku lepitud, võib laenuandja nõuda laenu tagastamist pärast laenulepingu ülesütlemist. Nii laenuandja kui laenusaaja võivad tähtajatu laenulepingu üles öelda, teatades sellest ette vähemalt kaks kuud. Kostja ei ole kuni käesoleva ajani hageja nõuet täitnud ning võlgneb hagejale ilma kõrvalnõueteta 48 000 krooni. Hageja on pöördunud hagiavaldusega kohtusse 15 000 krooni nõudes. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku

2-05-20883

rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut.

Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista

1 050 krooni riigilõiv hageja kasuks.

Merike Varusk Kohtunik