2-06-2283/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus tagaseljaotsusele

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Tagaseljaotsusele 30.11.2006 täiendava otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-2283 Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostja OÜ

Menetluse liik Kirjalik menetlus, OÜ avalduse lahendamine otsuse täiendamiseks

Resolutsioon

Avaldus rahuldada.

Täiendada tagaseljaotsust tsiviilasjas nr. järgmiselt:

Välja mõista OÜ-lt OÜ kasuks viivist 6934,19 krooni. Täiendav otsus on tsiviilasjas nr tehtud tagaseljaotsuse osa.

Edasikaebamise kord Täiendavale kohtuotsusele tsiviilasjas võib kostja esitada

kaja sarnaselt tagaseljaotsusega: Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Aeg kaja esitamiseks tagaseljaotsusele hakkab kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2 Harju Maakohtu tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr. , mis tehti kirjalikus menetluses kuna kostja ei vastanud hagile, rahuldati hageja hagi. Hageja oli esitanud kohtule hagi võla 16637,70 krooni ja kõrvalnõudena viivise 6934,19 krooni väljamõistmiseks ( lk 2).

Taotluse täiendava otsuse tegemiseks esitas hageja so vähem kui 10 päeva jooksul otsuse tegemisest. Kostja ei ole taotlusele vastuväiteid esitanud.

Kohus võib teha omal algatusel täiendava otsuse ning kui asja menetleti kirjalikus menetluses, ei pea kohus täiendava otsuse tegemiseks kohtuistungit pidama kooskõlas TsMS § 448 lg 4.

Otsuse motiveerivas osas on kohus on hageja hagi rahuldanud, kuid on hageja kasuks välja mõistnud üksnes põhivõla ent jätnud lahendamata küsimuse kõrvalnõudest e. viivisest. TsMS § 448 lg 1 p1 järgi võib asja otsustanud kohus omal algatusel teha täiendava otsuse kui kohus on jätnud lahendamata mõne esitatud nõude. Eeltoodu tõttu on põhjendatud asjas täiendava otsuse tegemine kõrvalnõude e. viivise 6934,19 krooni osas ja seega tuleb täiendada tagaseljaotsust sellega, et hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista kõrvalnõudena viivis 6934,19 krooni. Viivise väljamõistmist lubab VÕS § 101 lg 1 p6 ja VÕS § 113 lg 1, mille kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustuse rikkumise korral võlgnikult viivist.

Kohtunik