3-06-1667/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1667

Haldusasi Eesti Energia AS ja OÜ Jaotusvõrk kaebused Energiaturu Inspektsiooni 19.07.2006 otsuse nr 116- TK/EITS tühistamise nõudes ning Majandusja Kommunikatsiooniministri määruse nr 107 §-de 2 ja 3 põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Eesti Energia AS ja OÜ Jaotusvõrk loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-06-1667 menetlus.

2. Mõista välja Eesti Energia AS-lt ja OÜ-lt Jaotusvõrk kummaltki 400 krooni (nelisada krooni) kolmanda isiku A.A.´i kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu

30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

KOHUS LEIAB:

1. Eesti Energia AS ja OÜ Jaotusvõrk esitasid Tallinna Halduskohtule kaebused Energiaturu Inspektsiooni 19.07.2006 otsuse nr 116-TK/EITS tühistamise nõudes ning Majandus-ja Kommunikatsiooniministri määruse nr 107 §-de 2 ja 3 põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamise nõudes.

2. 18.12.2006 saabus Tallinna Halduskohtule Eesti Energia AS ja OÜ Jaotusvõrk avaldus kaebusest loobumiseks.

3. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi.

4. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 2.

5. Energiaturu Inspektsioon oma 21.12.2006 esitatud seisukoha kohaselt ei esita vastuväiteid kaebusest loobumise kohta ega soovi menetluskulude väljamõistmist Eesti Energia AS-lt ega OÜ-lt Jaotusvõrk.

6. Kolmas isik A.A. esitas kohtule taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks summas 800 krooni. Taotlusele lisatud FIE Jelena Smorodina 04.12.2006 arve nr 35 kohaselt anti A.A.´ile õigusabi, mis seisnes kirjaliku seletuse koostamises ja õigusnõuande andmises hinnaga 800 krooni. Arve tasumist kinnitab FIE Jelena Smorodina 04.12.2006 arve nr 35 kassa sissetuleku order.

7. HKMS § 92 lg-te 6 ja 7 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud. Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele.

8. Kohus leiab, et kolmanda isiku poolt kohtule esitatud dokumendid võimaldavad kontrollida õigusabi osutamist FIE Jelena Smorodina poolt käesolevas haldusasjas kolmandale isikule A.A.´ile. Kohus rahuldab õigusabi kulude hüvitamise taotluse ja mõistab kaebajatelt välja kolmanda isiku kasuks õigusabi kulud summas 800 krooni. Kulud tuleb mõlemalt kaebajalt välja mõista võrdsetes osades, s.o. kummaltki kaebajalt 400 krooni.

Maret Altnurme Kohtunik