2-06-17276/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-06-17276

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-17276 Tsiviilasi AS`i hagiavaldus A (A ) O `i vastu töövaidluse lahendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja RS Kostja A (A ) O Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine 04. jaanuar 2007.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS`i ja A (A ) O`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Hageja loobub hagiavalduses nimetatud nõuetest ning Töötaja loobub õigusest esitada vastuväiteid ja omapoolseid nõudeid (sh kohtukulud) kohtule. 2. Hageja maksab kostjale kompromisslepingu alusel 35 000.- krooni. II Lõpetada menetlus AS`i hagis A (A) O`i vastu töövaidluse lahendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti. V Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada määruse jõustumisel AS`ile arvelduskonto nr Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123 ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 375,00 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Määruse jõustumisel esitada AS`il määrus riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna

2 Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

esitas AS kohtule hagi A (A )O`i vastu töövaidluse lahendamiseks.

saabus kohtusse taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Poolte menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus töövaidluse lahendamise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukulud muuhulgas asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled palusid jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 179 lg 1 järgi võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. TsMS § 179 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Eesti Vabariigi tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud, jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti.

Hageja AS tasus (arvelduskontolt Hansapangas) hagiavalduselt A. O`i vastu riigilõivu 2 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale AS`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 375,00 krooni.

3

Epp Haabsaar Kohtunik