Legislator Case Law & Legislation
2-06-34543/1 AI generated

2-06-34543/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34543/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Resolutsioon KR tagastada määruse jõustumisel PJ`ile .a arvelduskontole nr viitenumbriga ülekantud riigilõiv summas 15 250,00 (viisteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Määruse jõustumisel esitada hageja esindajal PJ`il määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks KR

Legislator headnote

AI generated

2-06-34543/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsÜS § 98 kohaselt ühepoolne kujundusõigus, mida teostatakse tahteavaldusega teisele poolele, mitte kohtule nõuet esitades. Tulenevalt eeltoodust ei olnud nõue esitatud piisava selgusega ning kohus andis . a määrusega hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-34543

Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2007.a, Tallinn

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi

AH hagi AS vastu lepingu tühistamiseks

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Resolutsioon

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastada.

2. KR tagastada määruse jõustumisel PJ`ile .a arvelduskontole nr viitenumbriga ülekantud riigilõiv summas 15 250,00 (viisteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Määruse jõustumisel esitada hageja esindajal PJ`il määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks KR

Menetluse käik ja kohtu põhjendused

TsÜS § 99 lg 1 p 2 kohaselt võib tehingu tühistada kuue kuu jooksul, arvates pettusest või eksimusest teadasaamisest. Vaidlusaluse lepingu nagu igasuguse tehingu tühistamine on

TsÜS § 98 kohaselt ühepoolne kujundusõigus, mida teostatakse tahteavaldusega teisele poolele, mitte kohtule nõuet esitades. Tulenevalt eeltoodust ei olnud nõue esitatud piisava selgusega ning kohus andis . a määrusega hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

TsMS § 372 lg 2 järgi, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudused kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega täiendavas hagiavalduses esitatud tuvastusnõuet menetlusse võtmast.

. a teatas hageja, et määruses viidatud puudusi ei ole võimalik kõrvaldada, menetluslik olukord on muutunud. Hageja esindaja palus tagastada tema poolt hageja eest käesolevalt hagilt tasutud riigilõivu 15 250,00 krooni PJ`i arvelduskontole nr .

Hageja lepinguline esindaja PJ tasus (arvelduskontolt nr ) hageja eest AH`i hagiavalduselt A S `i vastu .a riigilõivu 15 250,00 krooni arvelduskontole nr , viitenumber . TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Käesolevas tsiviilasjas kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Seega tuleb hageja esindajale PJ`ile tagastada menetluses hageja eest tasutud riigilõiv summas 15 250,00 krooni. Nimetatud summa kuulub hageja esindajale tagastamisele, kui käesolev määrus on jõustunud.

Epp Haabsaar kohtunik