Legislator Case Law & Legislation
2-06-30486/1 AI generated

2-06-30486/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-30486/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-30486/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
hardship clause removal despite hardship unsubstantiated violation grievance substantiation of statutory violation refusal by petitioner hardship residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 03.jaanuar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-30486 AS EMT versus J.P. Hagi ese võlgnevuse 1088 krooni 57 sendi ja viiviste 67 krooni 88 sendi saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT ( aadress Valge 16, Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja J.P.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1. tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS-le Julianuse Inkasso Agentuur pool riigilõivust s.o 125 krooni, mis laekus AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvelt nr 332100020001 Sampo Pank 03.oktoobril 2006 rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumber 2900072699, AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783 Hansapank; 2.2. ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda; 2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3 Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

2 Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus tsiviilasjas ja tagastada pool riigilõivu summas 125 krooni.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Hageja on tasunud riigilõivu 250 krooni, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik