2-06-31716/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-06-31716

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-31716 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2006, Tallinn Tsiviilasi OÜ B (registrikood xxxxxxxx) juhatuse liikme M.R trahvimine majandusaasta aruande esitamata jätmise eest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi

21. septembri 2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.R määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Jätta muutmata Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21. septembri 2006 trahvimäärus OÜ B juhatuse liikmele M.Rle trahvi määramise kohta 2005. aasta majandusaasta aruande esitamata jätmise eest.

2. M.R määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 601 lg 8).

Asjaolud ja menetluse varasem käik 21.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M1 määras Harju Maakohtu kohtunikuabi OÜ B juhatuse liikmele M.Rle 2005. aasta majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahvi 3 500 krooni.

M.R vaidlustas 10.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud menetlusdokumendis (selles nimetatud „vastus trahvimäärusele“) enda trahvimise. Harju Maakohus käsitles M.R vastust trahvimäärusele määruskaebusena. Määruskaebuse kohaselt on M.R nimetatud OÜ B juhatuse liikmeks alates 11.04.2006, nagu nähtub äriregistri registrikaardi muutmiskandest, ja seega ei ole ta kohustatud esitama 2005. aasta majandusaasta aruannet. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 11.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 24.10.2006 määruse kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis

2(2) 13.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg-st 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu ning asjaolu, et M.R kinnitati OÜ B juhatuse liikmeks 11.04.2006, ei välista tema vastutust.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et Harju Maakohtu kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärus on seaduslik ja selle tühistamiseks puudub alus. Trahvimäärus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel jätta muutmata ja M.R määruskaebus rahuldamata.

Äriseadustiku (ÄS) § 71 lg 1 kohaselt võib registripidaja seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte. Osaühingu iga-aastase majandusaasta aruande äriregistrile esitamise kohustus tuleneb ÄS § 179 lg-st 4, mille järgi kohustatud isikuks on osaühingu juhatuse liige. ÄS § 179 lg 4 sätestab, et osaühingu majandusaasta aruanne tuleb esitada hiljemalt kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Äriregistri kandest nähtuvalt algab OÜ B majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb

31. detsembril, millest tulenevalt tähtpäev majandusaasta aruande esitamiseks saabus 30.06.2006. M.R ei ole vaidlustanud, et ta oli OÜ B juhatuse liige majandusaasta aruande esitamise perioodil (alates 11.04.2006 kuni 30.06.2006) ja jättis aruande esitamise kohustuse täitmata. Seega oli kaebaja trahvimine põhjendatud ja õiguspärane.

Tiit Kollom Kohtunik