2-05-21587/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2006 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21587 Tsiviilasi T.L avaldus trahvist vabastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi trahvimäärus 18.11.2005 registriasjas Ä xxxxx/M2 Taotlus T.L määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 18.11.2005 määrus registriasjas Ä xxxxx /M2 muutmata ja T.L määruskaebus rahuldamata.

Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud

Tallinna Linnakohtu registriosakond saatis OÜ * juhatuse liikmele T.Lle 16.09.2005 kirjaga teate, et OÜ * ei ole esitanud kohtu registriosakonnale 2004.a. majandusaasta aruannet koos kasumi jaotamise ettepanekuga. Kirjas hoiatatakse, et andmete esitamata jätmise korral võib registripidaja määrata ettevõtjale ja juhatuse liikmetele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses, ning et trahvi tasumine ei vabasta kohustuse täitmisest.

18.11.2005 tegi Tallina Linnakohtu kohtunikuabi määruse, millega määras OÜ * juhatuse liikmele T.Lle trahvi 2700 kr. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest.

28.11.2005 saabunud avalduses palus T.L vabastada teda trahvi maksmisest seoses sellega, et OÜ * ei oma mingit kasumit ja ajutiselt ei tegutse. Registriosakond edastas avalduse Tallinna Linnakohtule. Harju Maakohtu 27.06.2006 määrusega loeti T.L avaldus trahvist vabastamiseks määruskaebuseks, jäeti see rahuldamata ja edastati ringkonnakohtule.

2 Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leiab, et T.L määruskaebuses (trahvist vabastamise avaldus) toodud vastuväited on põhjendamatud, sest seadusest tuleneva kohustuse mittetäitmine - osaühingu majandusaasta aruande esitamine - ei ole vabandatav majandustegevuse puudumise ja kasumi mittesaamisega. Seega tuleb määruskaebus jätta rahuldamata.

Tiit Kollom