Legislator Case Law & Legislation
2-05-13352/1 AI generated

2-05-13352/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-13352/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AS-i xxx hagi xxx vastu 36 768.54 krooni nõudes. Pooled esitasid 20.12.2006 toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13352/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
set-off agreement arbitration clause settlement of dispute satisfaction of claim forfeiture agreement objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-13352

Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 36 768.54 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Paul Paas (kontaktaadress pk 180, Jõhvi 41502); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja vandeadvokaat Jaan Tedder (Advokaadibüroo Tedder; Veerenni 39, Tallinn 10138).

Kohtuistungi toimumise aeg

20. detsember 2006 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Paul Paas; kostja xxx; kostja esindaja vandeadvokaat Jaan Tedder.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi xxx (edaspidi AS xxx) ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. AS xxx loobub kahjukäsitluskulude ja viiviste nõudest summas

12 768.54 krooni ja jääb ainult põhinõude summas 24 000 krooni juurde.

2. xxx kohustub põhivõla summas 24 000 krooni tasuma AS xxx arveldusarvele nr 332038600001 Sampo Pangas (viitenumber K0270413L).

3. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus AS xxx hagis xxx vastu 36 768.54 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS-i xxx hagi xxx vastu 36 768.54 krooni nõudes.

Pooled esitasid 20.12.2006 toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik