Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27940/1 AI generated

2-06-27940/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27940/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27940 Tsiviilasi D-KA hagi DA vastu abielu lahutamiseks ning vanema õiguste äravõtmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine abielu lahutamise osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D-KA Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi K S Kostja DA RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-27940/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 2 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27940 Tsiviilasi D-KA hagi DA vastu abielu lahutamiseks ning vanema õiguste äravõtmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine abielu lahutamise osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D-KA Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi K S Kostja DA RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus D-KA hagis DA vastu abielu lahutamise osas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud esitas D-KA hagi DA vastu abielu lahutamiseks ning vanema õiguste äravõtmiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud . Poolte abielust on sündinud poeg D A hageja lahkus kostja juurest kostja vägivaldse käitumise ja ähvarduste tõttu. Käesoleval ajal viibib kostja kinnipidamisasutuses. Hageja palub lahutada abielu ning kostjalt ära võtta vanema õigused. Tallinna Linnakohtu otsusega on lahutatud DA ja D-KA abielu, mis registreeriti ning mille kohta on koostatud abieluakt . Otsus jõustus .

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 2 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Kohus on tuvastanud, et poolte abielu on lahutatud Tallinna Linnakohtu otsusega ning otsus on jõustunud . Seega tuleb menetlus abielu lahutamise osas lõpetada, kuivõrd samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Viivi Villemson Kohtunik