2-06-12864/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-06-12864

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2007.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-06-12864

Tsiviilasi

AS EMT hagi X vastu 7 380,35 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS EMT (registrikood: 10096159, Valge 16, 19095

Tallinn, esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4,

10151 Tallinn);

Kostja X

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi X vastu 7 380,35 krooni väljamõistmiseks.

Välja mõista X 7 380,35 krooni (seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni ja 35 senti)

AS EMT kasuks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud X kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul,

alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

AS EMT sõlmis 25.02.2004 kostjaga liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma

kostjale teleteenust. EMT esindused ja kostja sõlmisid 25.02.2004 mobiiltelefoni järelmaksuga

lepingu. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved kokku summas 5001,35 krooni.

Kostja ei ole täitnud oma rahalist põhikohustust.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks arvete tasumata jätmisest tekkinud

võlgnevus 4919,72 krooni ja viivised summas 2460,63 krooni, kokku 7 380,35 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus toimetas kohtu määruse alusel kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult kuna

menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada. Kohus

avaldas 06.10.2006.a ja 13.10.2006.a kostja suhtes väljaandes Ametlikud Teadaanded teated,

milles oli ära näidatud avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtte vastavalt

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 317 lg 3 ja 4.

Oktoobris 2006 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 redaktsiooni

kohaselt loeti dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõte väljaandes

Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud 02.11.2006.a. Kostja pidi hagile

vastama 14 päeva jooksul, so. 16. novembriks 2006.a.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või

seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud

või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1

tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja

toimikusse

lisatud

liitumislepinguga,

mobiiltelefoni

järelmaksu

müügilepinguga,

võlanõudega, arvetega, EMT teenuste kasutamise üldtingimustega.

Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS EMT hagi X vastu 7 380,35

krooni väljamõistmiseks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult

täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik