2-06-35544/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-06-35544

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2007. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-35544 Tsiviilasi K P hagi K H vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA K P , isikukood xxxx, xxxx, ; esindaja R K - AB HETA- Tallinn, Rüütli 4, 10130. KOSTJA K H , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Keelduda K P poolt K H vastu esitatud elatise nõude menetlusse võtmisest. Määrus saata väljastusteatega hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 27.11.2006 K P hagi K H vastu elatise nõudes. Hagi kohaselt on poolte kooselust sündinud laps, kelle ülalpidamiseks hageja soovib PerekS §-le 60 tuginedes elatist. Hagile on lisatud lapse sünnitunnistus, milles lapse isana on mürgitud R P . Sellise nimega isiku vastu hagi ei ole esitatud. Milline on K H suguluslik ja õiguslik suhe hagejasse ja tema lapsesse, ei ole hagi kohaselt arusaadav. Hageja esindaja poolt telefoni teel antud selgituse kohaselt, ei ole eelduslikult vaidlust selle üle, et K H on lapse isa ja sellest tulenevalt ei pea seda asjaolu ka hagis tõendama.

2 Kohus, tutvunud hagis esitatud asjaoludega ja sellele lisatud tõenditega, leidis, et vaja on küsida kostja seisukoht hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ning saatis kostjale vastava kirja.

Kostja ei ole kohtu kirjale vastates eitanud intiimsuhteid hagejaga ja teadlikkust hageja rasedusest. Samas kostja väitel oli ta kindel, et hageja kasutas kaitsevahendeid. Lapse sünni järgselt keeldus hageja kategooriliselt koos kostjaks märgitud isikuga lapsele nimepanemisest. Hageja on talle tunnistanud, et ta pole lapse isa ja et laps on oma isa, R P nimel. Kostja ei tunnista end K P isaks.

Õiguslik põhistus

TsMS § 371 lg.2 p.1 kohaselt kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Kohus leiab, et hageja, esitades hagi, tuginedes perekonnaseaduse sättele, mis kohustab vanemaid ülapidama oma alaealisi lapsi, peab ka tõendama, et kostjaks märgitud isik on vanemaks ehk perekonnaseaduse mõttes kohustatud isikuks K P suhtes. Antud juhul perekonnaseisuakti vastava õigussuhte registreerimise kohta esitatud ei ole.

Kostja ei ole isaduse eeldust kinnitanud ja seega kohus leiab, et hageja õiguste rikkumine kostjaks märgitud isiku poolt poolte väidetava ühise lapse ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisena ei ole võimalik.

TsMS § 372 lg.5 kohaselt hagavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

TsMS § 372 lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva. Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjale.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Viru Ringkonnakohus 24.04.2007.a määras:

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 03.01.2007.a määrus hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta muutmata.

Kohtumäärus jõustus Riigikohtu määrusega 21. juunil 2007.a, kusjuures Riigikohus määras: Jätta määruskaebus menetlusse võtmata.

Nooremreferent

I.Golubev