Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24858/1 AI generated

2-05-24858/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24858/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teha parandus Tallinna Linnakohtu tagaseljaotsuses SM`i hagis IM vastu abielu lahutamiseks ja märkida otsuse resolutsioonis hageja perekonnanimeks “M “ ja kostja perekonnanimeks „M “. Teha parandus Tallinna Linnakohtu tagaseljaotsuses S M `i hagis I M vastu abielu lahutamiseks ja märkida otsuses hageja ja kostja ühise S perekonnanimeks „M “.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24858/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Teha parandus Tallinna Linnakohtu tagaseljaotsuses S M `i hagis I M vastu abielu lahutamiseks ja märkida otsuses hageja ja kostja ühise S perekonnanimeks „M “.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsembril 2006.a Tallinn Tsiviilasja nr 2-05-24858 (vana nr 2/231-4451/05) Tsiviilasi SM`i (ka M ) hagi IM (ka M ) vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Vigade parandamine tagaseljaotsuses

Resolutsioon

1. Teha parandus Tallinna Linnakohtu tagaseljaotsuses SM`i hagis IM vastu abielu lahutamiseks ja märkida otsuse resolutsioonis hageja perekonnanimeks “M “ ja kostja perekonnanimeks „M “.

2. Teha parandus Tallinna Linnakohtu tagaseljaotsuses S M `i hagis I M vastu abielu lahutamiseks ja märkida otsuses hageja ja kostja ühise S perekonnanimeks „M “.

3. Määrus saata teadmiseks hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määrusemääruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused tegi Tallinna Linnakohus tagaseljaotsuse SM`i (ka M) hagis IM (ka M) vastu abielu lahutamiseks. Otsuse resolutsioonis märkis kohus hageja nimeks S M ning kostja nimeks I M Samuti oli otsuses märgitud poolte ühise tütre Sofia perekonnanimeks M. Kõik nimetatud perekonnanimed oli hageja märkinud ka ise kohtule esitatud avalduses. esitas hageja kohtule avalduse tagaseljaotsuse parandamiseks ning märkida otsuses õigeks hageja perekonnanimeks M, kostja perekonnanimeks M ning poolte ühise S perekonnanimeks M . TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Nähtuvalt rahvastikuregistri väljavõttest on hageja perekonnanimeks “M“, kostja perekonnanimeks “M“ ning poolte ühise S perekonnanimeks „M“ . Kohus on otsuse resolutsioonis märkinud ekslikult hageja perekonnanimeks “M“ ning kostja ja poolte ühise perekonnanimeks “M“ . Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 parandab kohus kirjavead perekonnanimedes ja loeb otsuse resolutsioonis õigeks, et hageja perekonnanimeks on “M“, kostja perekonnanimeks “M“ ning otsuses poolte ühise tütre Sofia perekonnanimeks „M“ .

Mai Grauberg kohtunik