Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-144/20 AI generated

2-03-144/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-03-144/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2007.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-144 Tsiviilasi X hagi YAS vastu tervisekahjustusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-03-144/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-03-144

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2007.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-144 Tsiviilasi X hagi YAS vastu tervisekahjustusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja X esindaja Janno Jevin

• YAS esindaja Andres Vutt RESOLUTSIOON

I Kinnitada X ja Y AS’i esindaja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. hageja loobub hagist.

2. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikused nõuded.

4. Pooled lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise aega ning selleks on üks päev kompromissi kinnitamise määruse kättetoimetamisest.

5. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sealjuures on hageja teadlik, et ta ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle.

II Lõpetada menetlus X hagis Y AS vastu tervisekahjustusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju nõudes

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

1 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-03-144. 27.12.2006.a. esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik