2-06-34972/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-34972 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2006, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere Tsiviilasi R OÜ juhatuse liikmele O. B trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik O. B määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti R OÜ juhatuse liiget O. B 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. O. B esitas 07.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse summat vähendada. Kaebuse kohaselt jäi 2005. majandusaasta aruanne õigeaegselt esitamata, sest mõlemad juhatuse liikmed viibisid väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi ning ei saanud kinnitada raamatupidaja poolt valmistatud aruannet. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 15.11.2006 määrusega menetlusse ja edastas 20.11.2006 kaaskirjaga TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 11.12.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses

2 ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel R OÜ juhatuse liikmele O. B trahvi hoiatusmäärust tegemata. TsMS § 46 lõikest 1 tulenevalt võib määrata rahatrahvi kuni kahesaja miinimumpäevamäära (142, 40 x 200 = 28 480 krooni) ulatuses.

Reet Allikvere kohtunik