Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28337/2 AI generated

2-06-28337/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28337/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista MTÜ-lt 3 262.03 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 3 senti ) krooni AS-i kasuks. 4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .

Legislator headnote

AI generated

2-06-28337/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .

Keywords

AI generated
effective service by post untimely restitution petition post-flight grounds deficiency of pledge obstacles to return late payment of fees
AI generated
2-06-4567/1
veebruar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4567 Tsiviilasi VK hagi RT vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2007.a, kohtuistungil Menetlusosalised Hageja – VK Kostja – RT Istungil osalenud isikud Hageja VK RESOLUTSIOON Välja mõista RT’ilt VK kasuks elatis AT ülalpidamiseks igakuiselt 1 500 EEK (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni AT täisealiseks saamiseni .
2-10-59031/8
aprill 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-59031 Tsiviilasi GM hagi TM vastu ühisvara jagamise nõudes Hagi hind 1 401,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GM(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: advokaat Argo Küünemäe (Nurmi & Partner AB, E-post: argo.kuunemae@hotmail.com); Kostja: TM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-09-68679/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-05-15379/1
märts 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-15379 (endine number 2/276-22287/05) Tsiviilasi OÜhagi N.Pvastu 3922,40 krooni saamiseks.
2-11-15759/17
detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15759 Tsiviilasi I PAS hagi OÜ S ME vastu võla nõudes Hagi hind 3 664,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I PAS (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Diana Minumets (Advokaadibüroo LEXTAL, diana.minumets@lextal.ee); Kostja: OÜ S ME(registrikood XXX, asukoht XXX). Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28337 Tsiviilasi AS-i hagi MTÜ vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR Kostja: MTÜ Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi MTÜ vastu 3 262.03 krooni saamiseks.

2. Välja mõista MTÜ-lt 3 262.03 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 3 senti ) krooni AS-i kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 3 262.03 krooni väljamõistmist. Rahaline põhikohustus on 1 670.69 krooni ning viivis 1 591.34 krooni. Samuti palub hageja menetluskulude kohta esitada menetluskulude jaotuse. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik