Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28724/2 AI generated

2-06-28724/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28724/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista EK 6 895.62 (kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni ja 62 senti ) krooni AS kasuks. 4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .

Legislator headnote

AI generated

2-06-28724/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .

Keywords

AI generated
obligation to advance costs proof of legal aid right to higher insurance cover insufficiently substantiated grievance medical expenses performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-05-9854/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-05-21593/1
Välja mõista E.Jelt võlgnevus ja viivis 3170,50 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend krooni ja 50 senti) krooni ja menetluskulu 438,52 (nelisada kolmkümmend kaheksa krooni ja 52 senti) krooni AS EMT kasuks.
2-05-17876/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-17876 (endine nr 2/32-24508/05) Tsiviilasi AShagi G.Tvastu 2554,55 Välja mõista G.Tvõlgnevus ja viivis 2554,55 (kaks tuhat viissada viiskümmend neli krooni ja 55 senti) krooni ja menetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ASkasuks.
2-06-2437/2
AS esitas .a kohtule hagi S-ER`i vastu põhivõla 2598,45 krooni ja viivise 2598,45 krooni, kokku 5196,90 krooni väljamõistmiseks.
2-06-4114/1
Rahuldada AS hagi NZ vastu 3 874,00 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28724 Tsiviilasi AS-i hagi EK(K ) vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: EK Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi EK vastu 6 895.62 krooni saamiseks.

2. Välja mõista EK 6 895.62 (kuus tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni ja 62 senti ) krooni AS kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 6 895.62 krooni väljamõistmist. Rahaline põhikohustus on 3 485.66 krooni ning viivis 3 409.96 krooni. Samuti palub hageja menetluskulude kohta esitada menetluskulude jaotuse. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on TsMS § 322 lg 1 alusel hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik