2-06-21946/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-21946

Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Toomas Tuuling (Liivalaia 8, Tallinn 15039); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 16 251.55 (kuusteist tuhat kakssada viiskümmend üks krooni ja 55 senti) krooni AS xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx alates 17.08.2006.a. viivis 0,027% päevas 14 223.96 krooni suuruselt põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi xxxkasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

2-06-21946

2 Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 550 (viissada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

AS xxx on esitanud 21.08.2006 Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 16 251.55 krooni nõudes.

Hagimaterjalid on kostja emale 14.11.2006 kostjale edasiandmiseks kätte antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 14.12.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.02.2005.a. laenulepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 20 000 krooni, intressiga 18% aastas ning tagastamise lõpptähtpäevaga 10.05.2007.a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma intressid ja tagastama laenusumma osade kaupa iga kuu 10. kuupäeval, tagades igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma arvelduskontol. Kostja lepingu järgsest maksegraafikust kinni ei pidanud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. 20.03.2006.a. nõudis hageja kostjalt kirjalikult võlgnevuse tasumist hiljemalt 04.04.2006.a. Hageja teavitas kostjat ühtlasi asjaolust, et võlgnevuse tasumata jätmisel lõpetab hageja lepingu ning alustab hageja võlgnevuse sissenõudmist kohtu kaudu. Kostja võlgnevust ei tasunud. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule on kostja kohustatud hageja poolse lepingu ülesütlemise korral hageja nõudmisel maksma ühekordset trahvi kuni 1% varaliste kohustuste summast. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal

2-06-21946

3 õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 16 251.55 krooni, millest võlgnevuse põhiosa on 14 223.96 krooni, intress 1 486.33 krooni, leppetrahv 158.45 krooni ja viivis 382.81 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks viivis põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik