2-06-21679/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-21679

Tsiviilasi mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; Hobujaama 4, Tallinn 10151); Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 24 205.15 (kakskümmend neli tuhat kakssada viis krooni ja senti) krooni mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema

2-06-21679

poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond on esitanud 17.08.2006 Harju Maakohtule hagi xxx vastu 24 205.15 krooni nõudes.

Hagimaterjalid on kostjale 14.11.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 14.12.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Hagiavalduse kohaselt toimus 17.06.1995.a. Harju maakonnas, Niitvälja-Ohtu ristmikul liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada xxx kuuluv sõiduk Mazda (registreerimismärk xxx). Liiklusõnnetus põhjustati kostja poolt sõidukiga M-412 IE (registreerimismärk xxx). Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja joobes ning tal puudus vastava kategooria sõiduki juhtimise luba. Kuna sõiduki suhtes oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping sõlmimata, käsitles juhtumit hageja. 28.08.1995.a. hüvitas hageja kannatanule tekitatud liikluskahju summas 21 900 krooni, millele lisanduvad juhtumi käsitluskulud summas 3 274 krooni. Hageja esitas kostjale regressinõude, mida kostja täielikult tasunud ei ole. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosaseaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (jõust. 01.07.2002.a.) § 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 18 lg 3 kohaselt hüvitab liikluskahju tekitanud sõiduki kindlustanud kindlustusselts. Kindlaks tegemata jäänud või kindlustamata sõiduki tekitatud kahju hüvitab Liikluskindlustuse Fond. LKS § 29 lg 2 järgi on Liikluskindlustuse Fondil õigus esitada regressinõudeid sõiduki juhi vastu, kes on tekitanud liikluskahju juhtides sõidukit alkoholijoobes või omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust.

Hagi esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus hageja ees 18 425.10 krooni.

Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 231 lg 1 on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas 3% viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Hageja nõuab kostjalt hagi esitamise seisuga viiviste tasumist summas 5 780.05 krooni.

2-06-21679

Kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 24 205.15 krooni, sellest rahaline põhikohustus on 18 425.10 krooni ning viivis 5 780.05 krooni. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik