2-05-23620/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23620 (endine number 2/227-27749/05) Tsiviilasi RTY-R(pankrotis) hagi KS’i ja AS-i vastu pankrotivara tagasivõitmiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja RTY-R(pankrotis) hageja esindaja pankrotihaldur RP kostja I KS kostja esindaja vandeadvokaat LB kostja II AS Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 06.12.2006.a

hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur RP kostja Kristel Saarnaki esindaja vandeadvokaat LB RESOLUTSIOON

Kinnitada RTY-R(pankrotis) ja KS sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. KS maksab käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse avalikult teatavaks tegemise päeval RTY-R(pankrotis) kontole nr.

650 000 (kuussada viiskümmend tuhat) krooni.

2. KS loobub RTY-R(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud ja kaitstud teise järgu nõudest 122 305,99 (ükssada kakskümmend kaks tuhat kolmsada viis krooni ja 99 senti) RTY-R(pankrotis) vastu.

3. Kompromissi sõlminud pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva kompromissi täitmise järel teineteisele RTY-R(pankrotis) pankrotimenetlusest tulenevaid varalisi või mittevaralisi nõudmisi.

4. Pooled leppisid kokku käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaja lühendamises 5. päevale.

5. Pooled leppisid kokku, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus RTY-R(pankrotis) hagis KS ja AS-i vastu pankrotivara tagasivõitmiseks tsiviilasjas nr (endine number ) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud

.a esitas RTY-R(pankrotis) hagi KS ja AS-i vastu pankrotivara tagasivõitmiseks.

Tulenevalt poolte tahtest lahendada pooltevaheline vaidlus pooli rahuldava kompromissiga, sõlmisid RTY-R(pankrotis) pankrotihaldur RP ja KS kompromissi ja esitasid selle .a esitasid kohtule ning paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr (endine number ) lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik