Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32372/2 AI generated

2-06-32372/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32372/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32372 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu võla nõudes. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32372/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused. § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32372 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu võla nõudes. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS kostja OÜ (pankrotis) RESOLUTSIOON

Jätta AS-i hagi OÜ vastu 24 091,49 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

AS esitas kohtule hagiavalduse OÜ vastu 24 091,49 krooni nõudes. Harju Maakohtu otsusega kuulutati võlgniku OÜ enda avalduse alusel välja OÜ pankrot. Halduriks on nimetatud LM (halduri tunnistus , OÜ MK; ).

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused. § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad hagi läbi vaatamata jätmist välistavad asjaolud ja leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Taimi Kollom kohtunik