2-05-23354/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23354 Tsiviilasi SA Narva Linnaelamu hagi S G vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise, eluruumi vabastamise ja üürivõlgnevuse 7578,76 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Sihtasutus Narva Linnaelamu Kostja S G Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada S G kasutusõigus eluruumile aadressil Puškini 45-21, Narva lõppenuks.

3. Nõuda eluruum aadressil , Narvas välja S G ebaseaduslikust valdusest Sihtasutuse Narva Linnaelamu valdusse.

4. Tõsta S G välja eluruumist aadressil Narvas koos kõigi temaga koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata.

5. Välja mõista S G Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks üürivõlgnevus 7578 /seitse tuhat viissada seitsekümmend kaheksa/ krooni 76 senti.

Menetluskulude jaotus 6. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-05-23354 kannab S G .

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on

2 hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud asjaõigusseaduse § 80 lg 1, lg 2, võlaõigusseaduse §-de 76 lg 1, § 101, lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 271, § 316 lg 1 p 2, p 3, § 334 lg 1.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab S G , kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20070401154914) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20070401154914) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-