2-04-1527/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedNarva Linnakohtu 01.detsembri 2004.a määrusega algatati Füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) Ardo Rahuorg (registrikood …) suhtes pankrotimenetlus. FIE Ardo Rahuorg pankrotimenetluse ajutiseks pankrotihalduriks on määratud Terje Eipre ( vandeadvokaadi tunnistus nr 274). Võlausaldaja esindaja ei ilmunud 21.12.2006.a. kohtuistungile, kohtukutse sai kätte, mitte ilmumuse põhjustest ei teatanud
Legislator headnote
AI generated2-04-1527/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt PankrS § 26 lg 1 jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu kohtuistungile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V I R U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Natalja Losevtsova sekretär Jelena Muttonen Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-04-1527 ( vana nr 2-1227/04) Tsiviilasi OÜ Peipsi Grupp avaldus FIE Ardo Rahuorg pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Avalik kohtuistung Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ Peipsi Grupp ( Reg.kood …) Võlgnik Ardo Rahuorg FIE ( isikukood …
Kohtuistungi toimumise aeg
21. detsembril 2006. a RESOLUTSIOON
Jätta OÜ Peipsi Grupp pankrotiavalduse FIE Ardo Rahuoru (isikukood …) pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Asjaolud
Narva Linnakohtu 01.detsembri 2004.a määrusega algatati Füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) Ardo Rahuorg (registrikood …) suhtes pankrotimenetlus. FIE Ardo Rahuorg pankrotimenetluse ajutiseks pankrotihalduriks on määratud Terje Eipre ( vandeadvokaadi tunnistus nr 274).
Võlausaldaja esindaja ei ilmunud 21.12.2006.a. kohtuistungile, kohtukutse sai kätte, mitte ilmumuse põhjustest ei teatanud
Kohtu seisukoht
Vastavalt PankrS § 26 lg 1 jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu kohtuistungile.
11.12.2006.a. sai kätte võlausaldaja kohtukutse. Kohus hoiatas võlausaldajat kohtukutsega, et kui võlausaldaja ei ilmu kohtuistungile, jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata (PankrS § 26 lg 1). Vaatamata sellele, võlausaldaja ei ilmunud kohtuistungile, mitte ilmumuse põhjustest ei teatanud kohtule. Ajutine haldur palub jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata.
Kohus leiab, et tuleb jätta pankrotiavaldus ülaltoodu alusel läbi vaatamata .
Määrus on tehtud lähtuvalt eelpooltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 26 lg 1 ja lg 4 ning TsMS § -dest 660 lg 1, 661 lg 1 ja lg 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik