2-06-21546/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-21546 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi H. P. vastu 1291 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (Tartu osakonna asukoht: Põllu 1a, Tartu) Kostja: H. P. (isikukood:; elukoht:) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista H. P. Eesti Haigekassa kasuks 1291 (üks tuhat kakssada üheksakümmend üks) krooni ravikulude katteks. 3. Kõik menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. 4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele. 5. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 29.detsembril 2006.a. kell 10.00 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Hageja nõuded ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt on kostja süüdi mõistetud 04.01.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-06-69 KarS § 121 järgi selles, et ta 28.03.2005.a. kella 18 ajal oma elukohas asuva lasteaia parklas isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi T. O. korduvalt keha piirkonda, põhjustades viimasele sellega nahaalused verevalumid ja nahamarrastused ning samal ajal ja samas kohas lõi V. O. rusikaga ja jalaga näo piirkonda, põhjustades sellega V. O. ninaluude murru, ülahuule põrutushaava, verevalumid. Hageja kandis kannatanute T.O. V. O. ravikulud summas

2 (2) 1291 krooni, tasudes AS Põlva Haigla raviteenuse arved. Ravikindlustusseaduse § 26 lg 1 alusel nõuab hageja tagasinõudekorras kostjalt 1291 krooni väljamõistmist.

Kostja vastuväited Kostja on hagiavalduse koos lisadega 15.11.2006.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule määratud tähtajaks (hiljemalt 20 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest) so 05.12.2006.a. vastanud. Kuigi postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt on hagi kätte antud kostja onu E. P. , saab TsMS §-s 322 lg 1 sätestatust tulenevalt lugeda hagi kättetoimetatuks ka kostjale endale. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega (tl ).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule ( kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik ( kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. Ravikindlustuse seaduse § 29 lg 1 kohaselt haigekassa võtab kindlustatud isikult üle tasu maksmise kohustuse nende tervishoiuteenuste eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel näidustustel. Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 kohaselt haigekassal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames.

Hagi on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentidega (tl-d 4-8) ning õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludega. Kostja võlgneb hagejale hageja poolt tasutud TO. V. O. ravikulude eest 1291 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. Käesolevas otsuses esitab kohus vastavalt TsMS §-le 173 lg 1 üksnes menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude kindlaksmääramist võib menetlusosaline nõuda TsMS §-s 174 sätestatud korras.

TsMS §-s 468 lg 1 p 2 sätestatust tulenevalt kuulub tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Rita Kulberg Kohtunik