Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15967/3 AI generated

2-05-15967/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-15967/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-15967

Legislator headnote

AI generated

2-05-15967/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-15967

Keywords

AI generated
changed financial circumstances adjustment of child support insufficient economic hardship demonstrated financial need loss of financial support sufficient financial means
AI generated
108941885
2-08-54631/4
108443520
2-06-35459/1
108678985
2-07-47353/3
110352812
2-12-24820/7
359207056
2-24-300/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-15967

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15967 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

Võtta vastu xxx avaldus hagist loobumiseks lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes ja lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

xxx hagi xxx vastu abielulahutuse ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes

Hageja xxx on 05.12.2006 kohtuistungil loobunud lapse elukoha kindlaksmääramise nõudest, kuna pooled on selles kokkuleppele jõudnud. Kostjal ei olnud vastuväiteid hagist loobumisele.

Kohtumääruse põhjendused

2-05-15967 TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole seadusega vastuolus ega kahjusta avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse xxx hagis xxx vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes.

Merike Varusk Kohtunik