2-06-16636/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Huik

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006. a Tartu

Viimase kohtuistungi aeg

6. detsember 2006. a

Tsiviilasja number

2-06-16636

Tsiviilasi

AS Hansapanga hagi X vastu 4653,02 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Hansapank; registrikood: 10060701; asukoht:

Liivalaia 8, Tallinn;

hageja esindaja: Helen Looga;

kostja: X ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X ilt ASi Hansapank kasuks:

2.1. võlg 4653 (neli tuhat kuussada viiskümmend kolm) krooni ja 2 senti;

2.2. kohtukulud jätta kostja kanda.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

AS Hansapank, AS Hansa Liising Eesti ja kostja sõlmisid 19. septembril 2002. a Ego

järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti

summas 4000 krooni Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute

krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma hagejale intressi 20%

aastas. Kostja kohustus igakuiste maksetena krediidilimiiti tagastama. Kostja ei ole oma

kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, mistõttu võlgneb hagejale 4653,02 krooni,

millest põhiosa võlgnevus on 4377,61 krooni, intressivõlgnevus 17,55 krooni, menetlustasu

50 krooni, viivis 7,86 krooni ja leppetrahv 200 krooni.

23. detsembril 2003. a sõlmiti ASi Hansapank ja ASi Hansa Liising Eesti vahel Ego

järelmaksukaardi kasutamise lepingutest ASi Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste

ülevõtmise leping, mille kohaselt andis viimane talle Ego lepingutest tulenevad õigused ja

kohustused üle ASile Hansapank.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 4653,02 krooni ja menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja

kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi

rahuldamata.

Kohus toimetas hagi sisu ja kohtukutse kostjale kätte avalikult avaldades selle 14. novembril

2006. a ja 21. novembril 2006. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja 6. detsembril

2006. a toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Sellest tulenevalt taotles hageja esindaja

tagaseljaotsuse tegemist.

Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab

kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 4653,02 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik