2-05-3461/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2006. a Tartu, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-3461

Tsiviilasi

X AS hagi Y vastu 3 305,15 krooni nõudes

Viimase kohtuistungi aeg

20. detsember 2006. a

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: X AS;

hageja esindaja: Ene Pihu;

kostja: Y ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Y X AS-i kasuks:

2.1. võlg 3 305 (kolm tuhat kolmsada viis) krooni ja 15 senti;

2.2. kohtukulud summas 280.- (kakssada kaheksakümmend) krooni;

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja kostja vahel on 19.12.2001.a. sõlmitud tähtajaline üürileping nr 125 (tl 7). Kostja

vabastas eluruumi ennetähtaegselt 01.03.2002.a.. Üürilepingu p 2.2.2 kohaselt kohustus kostja

tasuma üürileandja poolt esitatud üüri-ja kommunaalmaksete arved hiljemalt kuu viimaseks

kuupäevaks. Kostja jättis tasumata kõik talle perioodil jaanuar 2002- märts 2002 esitatud

üüri-ja kommunaalmaksete arved kokku summas 3 305,15 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3 305,15 krooni ja kohtukulud summas

280.- krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja

kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi

rahuldamata.

Kohus toimetas kostjale isiklikult kohtukutse kätte. Kostja 20.detsembril 2006.a. toimunud

istungile ei ilmunud. Kostja on elektronposti teel palunud kohtuistungi edasi lükata seoses

lapse jõulupeoga. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on seisukohal,

et kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks.

Eeltoodu ja EK § 37 , § 373 lg 3 ja TsK § 173 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega

ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 3 305,15 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

kohtukulud 280.-, so hageja poolt tasutud riigilõiv.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik